L'articolo pubblicato nel blog del Movimento per l’Infanzia a cui fa riferimento il presidente dello stesso Movimento è de "Il Giornale" pubblicato l'11 Giugno 2006. Visionabile anche online a questo link

"Il Giornale" riporta testualmente così: "Libertà nella diversità, liberi di essere diversi e in tale condizione non venire discriminati, anche se la diversità consiste nell'intrattenere rapporti sessuali con dei bambini. Tema per altro caro a Nichi Vendola, autorevole esponente di Rifondazione Comunista, il partito del Presidente della Camera. Intervistato da Stefano Malatesta di Repubblica l'attuale Governatore delle Puglie mostrò un certo disappunto per le difficoltà incontrate nell'affrontare «un tema come quello della pedofilia,  cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad avere rapporti tra loro, o con gli adulti e trattarne con chi la sessualità l'ha vista sempre in funzione della famiglia e della procreazione». Ha letto bene, caro Donini: Vendola parlò di diritto. Diritto dei minori ad avere rapporti con gli adulti. E viceversa. Per dirla politicamente corretta, Vrijheid en Diversiteit. Paolo Granzotto".

Mi sono personalmente premurato di verificare se le affermazioni attribuite a Nichi Vendola fossero realmente tali oppure se si poteva trattare di una "interpretazione" del giornalista citato. Ho quindi contattato direttamente la redazione di "Repubblica" la quale, molto cortesemente e celermente, mi ha inviato l'articolo che il giornalista de "il Giornale" aveva riportato, a mio avviso, in forma un pò capziosa senza riportare alcun riferimento cronologico-storico ed estrapolandola (involontariamente?) dal contesto dell’intervista risultava così snaturata e distorta nel suo senso originale. Inoltre "Repubblica" mi informa che tale dichiarazione è datata 19/3/1985!

Nichi Vendola aveva allora 26 anni, non era Presidente delle Puglie e quel che più conta quelle dichiarazioni assumevano un significato ben diverso nel contesto in cui erano inserite. E cioè, il senso di quelle affermazioni, nella loro pubblicazione integrale ed originale letteralmente erano state pubblicate così da Repubblica: "Non è facile affrontare un tema come quello della pedofilia ad esempio, cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad avere rapporti tra loro, o con gli adulti - tema ancora più scabroso - e trattarne con chi la sessualità l' ha vista sempre in funzione della famiglia e dalla procreazione." A mio avviso il significato che assumono in questo contesto è ben diverso da quello che il giornalista de "Il Giornale" vorrebbe fare intendere stravolgendone il significato. Mi pare di capire che Nichi Vendola volesse dire che è difficile parlare di pedofilia, specificando a suo modo di vedere cos'è la pedofilia e cioè il diritto dei bambini ad avere una loro sessualità.....ecc., non certamente affermare, come vorrebbe farci credere quel giornalista, che i bambini hanno diritto ad avere rapporti con gli adulti.

Credo che anche in questo caso siamo di fronte ad un esempio di giornalismo poco serio, fuorviante, che distorce la realtà dei fatti e che procura un serio pregiudizio alle persone in questione e alla corretta divulgazione delle dichiarazioni delle stesse. Veicolando informazioni ingannevoli e lesive della dignità delle persone ed istituzioni coinvolte a mio avviso non si concorre alla garanzia di una seria e corretta informazione.

In tutta questa intricata vicenda, anche il Movimento per l'Infanzia ha maturato la consapevolezza che il mondo dell'informazione in merito alla questione infanzia è fatto anche di superficialità e di notizie a volte tese a rappresentare interessi di parte e poco o nulla gli interessi dei bambini.

Il movimento per l'Infanzia si farà carico di ulteriore responsabilità con l'obiettivo di essere ancora più scrupoloso ed attento a qualsiasi informazione giunga in merito all'infanzia, verificando, controllando e senza dare mai per scontato che una notizia proveniente da una "testata" o un'agenzia di stampa possa essere accettata come valida e certa solo in virtù di un pseudo riconoscimento giornalistico. Gli interessi in ballo, quando si tratta di infanzia, sono talmente alti da dovere essere posti al di sopra di tutto e di tutti. Ci poniamo però un interrogativo: come può il lettore comune avere un’informazione certa, corretta, quando è possibile stravolgere e capovolgere affermazioni importanti come in questo caso?

Desidero ringraziare la segreteria del Presidente della Camera che con sorprendente solerzia e tempestività si è tenuta sempre informata su questa vicenda. Un esemplare comportamento che sconfessa palesemente presunte derive ideologiche attribuite dal giornalista de "il Giornale" a rappresentanti istituzionali.                                                                Graziano Guerra.