24 Marzo 2007 - Cronaca della provincia di Vicenza:

La polizia ha arrestato, dopo un’indagine lampo, un operaio di 41 anni di Arzignano. È accusato di aver violentato in almeno 4-5 occasioni una ragazzina di 13 anni di cui conosceva la famiglia. Nessuno sapeva che alcuni anni fa l’operaio, che ha una sua famiglia, aveva patteggiato due anni di reclusioni, senza scontare la pena in carcere, per aver molestato sessualmente due sorelle.

**************************************************************************

E’ consueto leggere la cronaca e trovare resoconti processuali secondo i quali i pedofili ottengono sistematicamente sconti di pena. Non sono il numero dei mesi o degli anni di sconto lo scandalo, ma il principio secondo il quale chi ha usato violenza sui bambini, ritenuto colpevole da un’aula di Giustizia e condannato, sia ammesso a tale beneficio. Il carcere rimane allo stato attuale l'unica forma di protezione per questi individui: protegge le potenziali future vittime e protegge anche il pedofilo dalle sue perversioni. Si potrebbe discutere sulla validità della carcerazione così com'è nella realtà: sono del parere che il paventato reinserimento nella società di simili individui, se pur auspicabile nonostante tutto, risulti possibile solo con adeguate terapie e strutture che attualmente non esistono in carcere. Tuttavia non si possono beneficiare i pedofili scaricando sui cittadini problematiche che nemmeno le Istituzioni sono in grado di gestire. Pertanto, in questo momento, il carcere è l'unico strumento di protezione sociale da questi individui. Allo stato dei fatti quindi ci si chiede come mai tanta indulgenza che decurta ed annulla “ipso facto” la pena anche di questi assassini dell’infanzia. Ancora una volta le aspettative sacrosante del diritto delle vittime vengono rinnegate dagli adulti. Dov'è la certezza della pena in tutto questo? Che giustizia è mai questa che fa sconti di pena ad un violentatore di bambini? Come potrà mai esserci pace senza giustizia? Con quale coraggio possiamo dire oggi ad un genitore di una vittima che l’abusante era già stato condannato per lo stesso reato ma che la sua perversione non poteva essere nota e che non era giustamente carcerato ma libero di commettere l’ennesima violenza? Intendiamoci, i magistrati applicano le leggi che il parlamento, eletto da noi cittadini, legifera. Oggi chi non paga una rata del mutuo viene bollato come inaffidabile in elenchi a disposizione di chiunque; chi fallisce con un’azienda è esposto in elenchi pubblici e marchiato come un fallito! Chi invece violenta una bambina agisce indisturbato ed il suo nome viene mantenuto segreto. Chi tentò tempo addietro di pubblicare i nomi dei pedofili condannati, vedi il caso di Vittorio Feltri, subì conseguenze peggiori dei criminali stessi (venne temporaneamente radiato dall’Ordine). Si dice che questo avviene per tutelare i minori coinvolti altrimenti riconoscibili quando si tratta di abusanti genitori. Certo, prima di tutto la garanzia per i bambini, ma le sentenze non sono emesse “in nome del popolo italiano”? Quindi in nome di tutti noi ed in ragione di questo, qualunque genitore dovrebbe essere messo nella condizione di conoscere i nomi di tutti i pedofili condannati. Quale genitore non vorrebbe sapere se in quella casa dove sua figlia va a giocare con l’amichetta abita un pedofilo? Come e quando è un problema che si può risolvere cominciando a ragionare seriamente su questo bisogno che deve essere “sentito” seriamente da chi è preposto a tutelare, normare ed amministrare il Paese. Ora mi chiedo: quando acquistiamo una casa ci preoccupiamo del posto, se è ben soleggiato, se è adeguatamente servito ecc. ma non ha forse diritto un genitore di conoscere anche chi gli vive accanto? Non è forse più utile, sempre per tutela e la prevenzione, sapere se il mio vicino di casa è un pedofilo che ha già subito delle condanne? La casistica parla chiaro nel merito: un pedofilo non si ferma alla prima vittima. Ma allora che tutela dei minori è mai questa se è più garantito l’interesse economico a quello del valore inestimabile della dignità del Bambino? E' necessaria una giustizia umana, foriera di pace sociale capace di rispondere ai reali bisogni dei più piccoli ed indifesi. Bisogni di tutela, di protezione, di pene certe e scontate per chi si macchia di orrendi crimini sull'infanzia, di programmi di prevenzione e tutela per l'infanzia. Da cristiano sono assolutamente convinto che si devono aiutare anche i pedofili ma tale recupero, per questi specifici pregiudicati, è possibile solo mediante strutture protette ed adeguate terapie, non certo rimettendoli in libertà. Chi si occupa di violenza all'infanzia come questa associazione che presiedo, raccoglie lo sgomento e l'indignazione delle vittime e dei loro familiari per l'offesa arrecata all'infanzia violata. L'errore commesso dalle Istituzioni preposte, concedendo "benefici" a termini di legge che hanno rimesso in libertà un pedofilo condannato, si perpetua con l’ennesima violenza commessa dallo stesso pedofilo, manifestando l’incapacità di questo sistema di tutelare altre potenziali vittime innocenti. Ci auguriamo che si inizi finalmente a capire, da parte di tutti, che questi perversi criminali debbono scontare la pena che verrà loro comminata, dopo l'iter processuale che dovrà stabilire responsabilità e colpe in un'aula di giustizia. La certezza della pena, concetto sentito dalla comunità ma che sembra dimenticato da più parti, sarà quindi la logica conseguenza di un processo che è atto riparativo, necessario e doveroso socialmente per la protezione anche di altre potenziali vittime (nella storia di un pedofilo ci sono spesso violenze ripetute su più vittime). L'assunzione di responsabilità del pedofilo, l'ammissione delle sue colpe, sono i presupposti per rendere possibile anche un cristiano ipotetico recupero dell'abusante, ovviamente dopo che ha pagato le sue colpe verso la vittima e la società. Così inizieremo forse a comprendere che la coerenza tra stupendi enunciati a favore dell'infanzia e la concretezza dei fatti porranno fine all'essere Ponzio Pilato di fronte ai tanti Erode di turno. Esistono dei valori che devono essere difesi non solo dalle associazioni di volontariato ma tutti gli adulti di buona volontà.. Dobbiamo ritrovare la capacità di indignarci e di agire concretamente. Ma non basta stracciarci le vesti e scandalizzarci di fronte all’ennesima violenza ai danni di una bambina ma trovare, ognuno di noi, la forza di batterci per valori assoluti e nobili ideali che sono alla base di una civiltà che si dice evoluta. Quanti leggendo queste notizie si scandalizzano, quanti si organizzeranno, scenderanno in piazza, faranno mozioni, tavole rotonde? Quante testate giornalistiche interverranno a Vicenza, televisioni pubbliche e private faranno servizi speciali per denunciare l’ennesima violazione dei diritti del bene più prezioso al mondo, i nostri Bambini? Inevitabilmente domani si tornerà ad occuparsi degli eventi importantissimi legati all'illusione sportiva del mondo calcistico, dell'inutile gossip o pettegolezzo di turno, delle promesse elettorlai per le amministrative, della seconda base Usa a Vicenza.

Graziano Guerra, Presidente  S.o.s. Infanzia Onlus Vicenza componente consiglio direttivo del Movimento per l'Infanzia

 Assegnato il 17° Premio Club Service

Il premio assegnato oggi a questa associazione che presiedo, che fa parte del Movimento per l'Infanzia, dal comitato composto da Rotary International Clubs, Lions Internationals Clubs, Soroptimist International ed International Inner Wheel, è un risultato straordinario ottenuto grazie alla sensibilità ed attenzione dimostrata dagli enti citati. La donazione, il contributo, il premio sono forme concrete di sostegno che riescono a favorire l'attività di volontariato migliorando i servizi offerti. Grazie quindi a questi clubs a nome di tutti noi ma sopratutto vorrei indicare i veri destinatari di questa riconoscenza: i fanciulli. Tutti i minori da noi rappresentati, a partire dalle vittime di violenza che quasi mai ottengono giustizia, perchè quasi mai viene riconosciuta la loro verità. Queste vivono a volte per tutta la vita segnate da quella morte emotiva che alcuni adulti irresponsabili hanno causato. A loro innanzitutto va l'applauso, la gratificazione, la riconoscenza per quanto abbiamo acquisito nel corso di questi anni in termini di conoscenza e di consapevolezza. A tutti quelle vittime con le quali abbiamo condiviso quel calvario diventando parte della stessa lacrima desidero consegnare nominalmente questo premio. Sono molte, sono tante sono ancora drammaticamente troppe. Sono vittime che hanno una loro vita sociale, che vanno ancora scuola o che, diventate già adulte, frequentano diversi ambienti . Ma non parlano, perché hanno un vincolo di paura, di dipendenza, ed a volte anche di affetto nei confronti del loro violentatore, perché hanno sviluppato la sindrome di adattamento all'abuso: il bisogno di sopravvivere ad una situazione familiare che appare senza via d'uscita e una dilagante sfiducia in se stessi e nella possibilità comunicativa. La voglia di parlare nella vittima c'è, ma la voce può fermarsi in gola. Non parlano perché la comunicazione inizia non già dalla bocca di chi parla, bensì dalle orecchie di chi ascolta, cioè dalla disponibilità dell'ascoltatore a soffermarsi sui segnali di disagio del bambino. Una disponibilità all'ascolto - di tempo, di condivisione, di vicinanza emotiva - che risulta socialmente assai scarsa nella comunità adulta. Quindi con la mia voce, le mie parole e le nostre attività cerchiamo di dare ascolto a chi grida nel silenzio dell'indifferenza ed essere stati premiati per questo significa premiare loro, con le loro idee, le loro emozioni, i loro bisogni, la loro sensibilità, l'entusiasmo che rappresentano le motivazioni forti e irrinunciabili delle iniziative dell'associazione che presiedo. E' anche grazie alle scuole, ai docenti ed ai numerosi studenti incontrati nel corso delle nostre attività se oggi siamo stati ritenuti meritevoli di questo premio. Dalle scuole per l'infanzia al Liceo Classico, Scientifico, Artistico, all'ITC, ITCG, IPSS, IPSIA, Istituto Agrario, in tutte le scuole ho sempre trovato studenti attenti e partecipativi. Le testimonianze, gli incontri nelle scuole, nelle conferenze serali, le consulenze e le assistenze prestate sono state occasioni di reciproco arricchimento diventando nel tempo il nostro più importante bagaglio culturale. Quindi un sentito ringraziamento al comitato per l'assegnazione del premio ed il loro generoso contributo ma alziamoci in piedi per applaudire le testimonianze coraggiose di tante vittime, i nostri giovani studenti che sono il nostro futuro, l'operosa e silenziosa opera di collaborazione con questa associazione di tanti docenti, il Presidente del Movimento per l’Infanzia Andrea Coffari che mi è sempre stato vicino, i soci volontari, tanti amici sostenitori che anonimamente hanno contribuito a questi risultati. Grazie a tutti, questo premio ci impone ora una responsabilità ancora più grande per migliorare i nostri servizi a favore dei terzi rappresentati, i Bambini, sempre con molta umiltà ma con rinnovata determinazione.

                                                                                 S.o.s. Infanzia Onlus

                                                                                 Il presidente

                                                                                 Graziano Guerra    www.sosinfanzia.org

   Quotidiano "La Repubblica" di venerdì 2 marzo 2007, pagina XIII della cronaca di Firenze: violenze dal padre dell'amichetta.

L'articolo racconta di un processo che si è  concluso in primo grado con la condanna di un uomo che ha preso in braccio una bambina di otto anni, l'ha portata in pineta, le ha messo una mano nelle parti intime e "l'ha toccata a lungo, insistentemente, prima che lei riuscisse a divincolarsi".

 La bambina, in sede di incidente probatorio, è stata più che convincente così che i giudici non hanno avuto dubbi sulla colpevolezza dell'uomo. Ciò che mi scandalizza  è il fatto che la Corte ha ritenuto che la violenza fosse di "lieve entità" e, applicando probabilmente le attenuanti generiche, ha condannato l'uomo a soli due anni di reclusione.

L'art. 609 ter del codice penale all'ultimo comma stabilisce che la pena per chi commette violenza sessuale a danno di minori di anni 10 è della reclusione da sette a quattordici anni, mentre l'art. 609 bis c.p. , all'ultimo comma, pone il principio della diminuzione della pena, nella misura non eccedente i due terzi, nei casi di minore gravità.

Ciò che mi addolora e mi indigna è considerare di minore gravità una violenza usata nei confronti di una bambina che è stata prima portata via con la forza (perchè non è stato considerato anche il sequestro di persona?) quindi "masturbata" lungamente da un uomo malato e criminale che ora potrebbe già essere libero con la condizionale e pronto a sfogare le sue inquietanti perversioni sui figli di qualcun altro, se non sui suoi.

C'è un'indifferenza, un'accondiscendenza, un'approssimazione, una leggerezza e un atteggiamento di ipocrita indulgenza verso gli adulti quando si tratta il tema della violenza ai bambini (violenza sessuale, fisica o psicologica) tale che oramai la nostra società rischia di abituarsi e metabolizzare anche il "consumo" sessuale nei confrotni dei bambnini, la violazione, di fatto impunita, dell'anima dei bambini, del loro equilibrio, del loro futuro, della loro innocenza e del loro candore.

   Questo avviene nell'indifferenza generale, infatti chi è  che leggendo quell'articolo si è scandalizzato per l'entità irrisoria della pena? Non lo so, certo non il giornalista che ha scritto l'articolo, nè il Pubblico Ministero che aveva chiesto solo quattro anni, neppure il capo redattore della Repubblica che ha messo l'articolo fra le ultime pagine della cronaca di Firenze, neppure i direttori di altri giornali che non hanno riportato neppure il caso.

   La violenza ai bambini non fa più notizia, non fa più riflettere, non scandalizza, non fa male e oramai non viene neppure riferita adeguatamente.    Oggi anzichè un articolo sul blog ho scritto uno sfogo amaro e pessimista, me ne rendo conto, non in linea con il mio ruolo di Presidente di un Movimento che ha il compito di promuovere una nuova cultura a favore dell'infanzia, una nuova proposta di attenzione, di ascolto, di tutela e consapevolezza verso il bene più prezioso che una società dovrebbe custodire con la massima attenzione: i bambini.

    L'ipocrita superficialità che noto quando si tratta il delicato e vitale tema dei diritti dei bambini fa scrivere parole amare; l'ignoranza e l'indifferenza sono le ombre che nascondono la verità, i valori, il senso critico, il dolore degli altri, anche se sono bambini indifesi; l'ipocrisia pone con spregiudicatezza ogni evento sullo stesso piano, ogni voce, ogni colore, ogni sfumatura rende indistinguibile l'una dall'altra e tutto nasconde, proprio come la nebbia della cattiva coscienza.

Ora possiamo tornare a occuparci dell'ultima alchimia politica, degli ascolti di Sanremo, degli importantissimi e improcrastinabili  problemi legati al mondo del calcio.                                                

                                                                                                                                                    Andrea Coffari